DNA -reparasjon og livets opprinnelse: Her er problemet
Av David Klinghoffer, 18. juni 2024. Oversatt herfra

Den siste utfordringen til darwinistisk tankegang from the morsomme 'Long Story Short' serien kommer i en mottakelig, enkel pakke, som de alle gjør. De søte nesten kjeppaktige-figurene ser ut som en tegneserie. Humoren er sarkastisk: bakterier, for eksempel, er "bittesmå farlige 'pølser'." Den vitenskapelige referansen er der, men i liten type skrift på skjermen som går så raskt at du må slå ned hastigheten for å lese den. Fem doktorgradsforskere fungerte som konsulenter i den nye episoden om livets opprinnelse, "anerkjennelse, resirkulering og reparasjon," men den bærer lærdommen veldig lettvint.

Bilde 1. Skisse av ribosom

Dette er stilen, og disse korte videoene førte sist en Rutgers University -biolog, professor Dan Stern Cardinale (aka Dr. Dan), til å tro at han lett kunne demontere den siste episoden, om søppel -DNA, med en egen video -lenke. Som et resultat, havnet Dr. Stern Cardinale i en ganske tung og teknisk YouTube -debatt -lenke, som ble arrangert av agnostiske Steve McRae, med vår egen Dr. Casey Luskin og spør: "Er det menneskelige genom stort sett søppel -DNA?" Det er rettferdig å si at Dr. Luskin spiste dr. Stern Cardinales lunsj, både i debatten og i relaterte innlegg og menings- utveksling.

Video (12m:23s).

Løsningen er til stede
Hvilken moro kommer med det nye tilbudet fra Long Story? Livets opprinnelse krevde sofistikert anerkjennelse, resirkulering og reparasjonsmekanismer for å håndtere massiv daglig skade på DNA fra en rekke kilder. Uten dem ville alt DNA være søppel -DNA. Men her er problemet: mekanismene for å fikse feil krever i seg selv sofistikert DNA-koding, som igjen krevde mekanismer for å holde dem i drift. Paradokset ble påpekt av Manfred Eigen, og ingen materialistisk teori om livets opprinnelse har løst gåten. Uten intelligens og framsyn, ville på ingen måte fuglen lettet fra bakken.

Som Long Story erkjenner, illustrerende fra det underfulle arbeidet til ribosomer, hevder noen teoretikere at problemet løses ved å forestille seg enklere liv med enklere proto-ribosomer. Imidlertid, "hvis vi skal forestille oss at det tidlige livet hadde noe enklere enn et ribosom, noe mer rått, mindre fancy, ville det bare være mer utsatt for å gjøre feil og produsere mer søppel."

Bilde 2. Basis fjernings Reparasjon ved brudd på DNA-streng

Et intelligent vesen
Episoden fokuserer på bare én mekanisme, 'Basis fjernings Reparasjon', en relativt elementær en - men likevel enormt sofistikert. Slike ting tilbakeviser enhver innsats i å forklare andre, enn ved hjelp av intelligent design. Hver materialistisk løsning har sin egne defekter pakket inn i seg. Som Long Story forklarer, “DNA ble designet med forventning om at feil ville skje. Så vel som med fremsyn for å kunne fikse dem. Blinde krefter, som i darwinistisk evolusjon, har ingen forventninger. De har intet framsyn. Bare intelligente vesener har det. Livets opprinnelse må ha skjedd med deltakelse av et slikt vesen.

Se og nyt, og tenk på at kanskje en der ute ser sammen med deg, en annen professor Dan Stern Cardinale, som forestiller seg hvor lett det vil bli å ta denne fra hverandre. Stakkars fyr.

Oversettelse, via google oversetter, og bilder, ved Asbjørn E. Lund